Billet d'Humeur

La déclaration du général Fabien Mandon au Congrès des maires de France a suscité de nombreux commentaires, généralement plutôt négatifs.

En tant que président de Propatria-Unis pour la France, je lui ai écrit.

Là encore il y a eu des réactions car ma lettre a été mal interprétée ou simplement mal lue.

Pourquoi lui avoir écrit ? Pour lui demander audience. Pourquoi lui demander audience?

Parce que dans son adresse aux maires, il se réclame de "devoir de mémoire", de "lien Armée-Nation", "d'esprit de défense et de souveraineté", toutes choses qui sont précisément le cœur de l'Objet Social de Pro Patria-Unis pour la France.

Tout cela, aucune autre association patriotique ne le fait.

Nous nous adressons directement à l'ensemble des 68 millions de Français, au travers de leurs représentants bien entendu, nous nous exprimons en "privilégiant l'intérêt supérieur de la Nation" et en tant qu’acteur a-partisan, nous visons à rassembler et non diviser, derrière notre Armée qui elle-même a vocation à défendre l'ensemble des Français, quelles que soient leurs opinions, sensibilité spirituelle ou politique. 

Ceci ne m'a pas empêché d'exprimer au général Mandon : "Après votre annonce d'une menace russe certaine, qui ne m'a pas vraiment convaincu".

Je ne venais pas pour faire allégeance ni pour contre- argumenter, mais pour m'exprimer en tant qu'acteur qui défend son Armée, qui elle-même a pour vocation de défendre la France.

Je ne m'adressais donc pas à l'homme mais à la fonction qu'il occupe, et qui survivra elle aussi à sa personne, cela, encore une fois, "dans l'intérêt supérieur..." Tout comme son prédécesseur à qui j'avais écrit pour lui faire la même proposition. Il ne m'a pas répondu mais c'était une semaine avant sa démission. 

Ainsi, peu importe l'homme qui l'occupe, c'est la fonction que j'ai visée à chaque saisine.

Afin que vivent la France et son Armée.

André Coustou, Président de Propatria

Certains esprits malintentionnés ou tout simplement manquant de discernement, m'accordent des propos que j'ai pu tenir en des circonstances n'ayant rien à voir avec Pro Patria. Le but est clairement de porter préjudice à l'association, à moi-même, ou aux deux. Et puis, aller chercher dans le passé des paroles sorties du contexte pour en faire reproche s'apparente à une censure qui ne dit pas son nom.

Je me souviens que le deuxième dimanche de mai 2023, j'avais été invité par Civitas à participer et à m'exprimer publiquement à l'occasion de sa manifestation en l'honneur de Sainte Jeanne d'Arc, ce que j'avais accepté. Mais l'Association des Amis de Jeanne d'Arc m'avait également invité, ce que je ne pouvais accepter car je n'ai pas (encore) le don d'ubiquité.L'année suivante, l'Association des Amis de Jeanne d'Arc ayant réitéré son invitation, je l'ai volontiers acceptée. Par la loi du 10 juillet 1920, quelques semaines après la canonisation de Jeanne d'Arc, le deuxième dimanche de mai est devenu, au même titre que le 14 juillet ou le 11 novembre, une fête nationale, à savoir la fête de Jeanne d'Arc et du Patriotisme. D'ailleurs, en 2023, cette fête a été confirmée à la suite d'une proposition d'un député pour la supprimer en l'état.

Cette même journée du deuxième dimanche de mai, célébrée par une association catholique d'une part et par la république d'autre part, va justement dans le sens du rassemblement, de la réunion du peuple, quelles qu'en soient les motivations et en tant que président de Pro Patria, je ne peux que m'en réjouir.

Sauf que les anti catholiques primaires ont vu dans ma participation à la première journée, le "catholique intégriste", les catholiques de leur côté ne m'ont pas accordé l'honneur de fréquenter les "laïcards".

Cela révèle simplement que la laïcité, en faisant souvent couler une encre trop souvent frelatée par une conception oubliée de ce qu'elle est vraiment, est un révélateur "d'ignorance, d'oubli ou de mépris" (préambule de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789) de manque de lucidité (y voir clair) et de discernement (être capable de choix éclairé).

L'Education Nationale a encore beaucoup de travail pour éveiller les intelligences plutôt que de brouiller les esprits à des jeunes qui découvrent la vie. 

La vraie liberté commence par celle de pouvoir penser, réfléchir, hors de toute doxa imposée.

André Coustou, président de Pro Patria.

La Perte d'un être cher est toujours source légitime de tristesse qui peut quand même être atténuée lorsqu'on a la foi, car dans ce cas, le départ de cette terre n'est que le début d'un autre grand départ source d'espérance.

Récemment, je suis allé aux obsèques d'un camarade de promotion de Saint-Cyr, où tous les ingrédients d'un adieu à un officier général étaient réunis : cérémonie religieuse recueillie, sobre et digne, assortie  du  cadre adapté à ces circonstances, drapeau recouvrant le cercueil, plusieurs porte-drapeaux présents, allocutions pour honorer le défunt, compagnons d'arme présents, décorations et objets symboliques de la carrière y compris un chant de tradition des Saint-Cyriens, enfin autorités locales dont le maire de Saint-Malo en personne.. En clair, des honneurs dignes de ce nom ont été rendus au valeureux soldat qui nous quittait.

Tout cela m'a rappelé un souvenir particulièrement amer, à savoir les obsèques du Général Dominique Delawarde en mai dernier. Nous sommes devenus amis après l'épisode des 6 généraux présumés coupables qui avaient signé la "Lettre à nos gouvernants" puis s'étaient défendus comme ils le pouvaient car bien maltraités par ceux-là mêmes qui auraient dû les défendre. La compétence du Général D. Delawarde n'est plus à démontrer en particulier dans le domaine du renseignement. En témoignent ses états de service puisque le Haut Commandement lui a reconnu ses mérites tant en France qu'en Bosnie, Liban...

Or, j'ai honte de ce que j'ai pu observer lors de ses obsèques. Un anonyme, voire un soldat inconnu, pourtant qu'on honore. Dix jours après une demande, il a été répondu qu'aucun Aumônier militaire n'était disponible, tous les drapeaux étaient déjà sollicités, aucune autorité militaire présente, aucun signe qui aurait pu témoigner de la valeur du soldat qu'on accompagnait pour la dernière fois. Pourquoi cela ? Parce qu'il faisait remarquablement son travail de réinformation, c'est-à-dire analyser et diffuser la réalité des choses qui, malheureusement, ne se passent pas forcément comme les autorités le souhaiteraient.

 Un soldat n'est jamais abandonné sur le terrain, à plus forte raison lorsqu'il décède "naturellement". Mais pour certains, il était devenu infréquentable. Au-delà de la pusillanimité coupable de certaines autorités militaires, ce sont les autorités décisionnelles que j'accuse, à savoir le ministre des armées et le chef des armées qui ne semblent pas comprendre ce que solidarité d'arme signifie. Le soldat, parce que sa vie est en jeu et s'il a une responsabilité de commandement, peut aussi engager celle de ses subordonnés, ne peut ni se mentir ni mentir. Cette ignorance à l'égard du Général Delawarde est une quasi trahison envers un compagnon d'arme. Ceci est d'ailleurs d'autant plus grave que le ministre des armées, après avoir bafoué l'article 411-3 du code pénal (qui interdit de fournir à une puissance étrangère des moyens militaires prélevés sur notre propre armée), a menti et triché en sanctionnant votre serviteur qui avait déposé plainte contre lui. 
En effet, la position statutaire "à la retraite" n'a rien à voir avec la position mensongère "2S" employée pour le contraindre à se taire. 

Oui, j'ai honte que des personnes en responsabilité permettent de tels actes contraires à l'éthique du soldat. Cher Dominique, ton souvenir survivra à la petitesse.

André Coustou

« Qui a créé le corps des pompiers ?
Qui a permis aux femmes d’accéder à toutes les maîtrises?
Qui a autorisé l’installation de pompes à feu, pour approvisionner Paris en eau de manière régulière ?
Qui a créé le Mont-de-Piété à Paris pour décourager l’usure et venir en aide aux petites gens ?
Qui a financé sur ses propres deniers la première école pour sourds-muets et la première école pour les aveugles ?
Qui a interdit à la Marine de guerre d’attaquer les bateaux de pêche des Nations ennemies ?
Qui a donné le droit aux femmes mariées et aux mineurs de toucher eux-mêmes leurs pensions sans demander à leur mari ou tuteur ?
Qui a le premier employé le terme de justice sociale ?
Qui a ordonné aux hôpitaux militaires de traiter les blessés ennemis comme les blessés français ?
Qui a aboli le servage, le droit de mainmorte et la torture ?
Qui a aboli la question préparatoire ?
Qui a fait construire les premières infirmeries dans les prisons ?
Qui a financé tous les aménagements de l’Hôtel-Dieu pour que chaque malade ait son propre lit individuel ?

Qui a fondé l’hôpital des Enfants-Malades ?
Qui a créé le musée des sciences et technique, futur centre national des Arts et Métiers ?
 ́Qui a fondé l’école des Mines ?
Qui a fondé sur ses propres deniers les premières expériences d’Aérostation ? Louis XVI »

Face à une Histoire trop souvent frelatée par les "gagnants" du moment, il importe, conformément à la Vérité dont se réclame ProPatria, de remettre les pendules à l'heure.

Si ce Roi n'avait pas subi le pire et qui plus est pour des raisons fallacieuses, il n'y a aucun doute que la liste de ses réalisations se serait allongée.

En tout cas, ce qui est pris n'est plus à prendre et merci à lui...

• Pro Patria ne changera pas grand chose,

• Pro Patria nest qu'une association patriotique de plus,

• Pro Patria est jeune,

• Pro Patria a peu d'expérience,

• Pro Patria ne relèvera pas la France,

• Pro Patria ne prend pas assez en compte les difficultés du moment,

• Pro Patria n'est pas assez incisive,